Теория двойственности Фенхеля-Моро: различия между версиями
Nazim22 (обсуждение | вклад) |
Nazim22 (обсуждение | вклад) |
||
Строка 7: | Строка 7: | ||
<br> | <br> | ||
С каждой такой функцией $$f$$ можно связать множества | С каждой такой функцией $$f$$ можно связать множества | ||
− | + | \[ | |
− | + | \text{epi} \; f = \left\{ \left( x,\alpha \right) \in X\times \mathbb{R} : f(x) \le \alpha\right\}, | |
− | + | \] | |
− | + | \[ | |
− | + | \text{dom} \; f = \left\{ x \in X : f(x) \lt +\infty \right\}, | |
+ | \] | ||
называемые соответственно '''надграфиком функции''' $$f$$ и ее '''эффективным множеством'''. | называемые соответственно '''надграфиком функции''' $$f$$ и ее '''эффективным множеством'''. | ||
==== Определение 1 ==== | ==== Определение 1 ==== | ||
− | Функция $$f$$ называется '''собственной''', если $$\text{dom} | + | Функция $$f$$ называется '''собственной''', если $$\text{dom} \; f \neq \emptyset$$ и $$f(x) \gt -\infty$$ $$\forall x$$. |
==== Определение 2 ==== | ==== Определение 2 ==== | ||
− | Функция $$f$$ называется '''выпуклой''', если ее надграфик $$\text{epi} | + | Функция $$f$$ называется '''выпуклой''', если ее надграфик $$\text{epi} \; f$$ является выпуклым множеством. |
==== Определение 3 ==== | ==== Определение 3 ==== | ||
− | Функция $$f$$ называется '''замкнутой''', если ее надграфик $$\text{epi} | + | Функция $$f$$ называется '''замкнутой''', если ее надграфик $$\text{epi} \; f$$ замкнут. |
<br> | <br> | ||
<br> | <br> | ||
Строка 26: | Строка 27: | ||
<br> | <br> | ||
<br> | <br> | ||
− | Из определения сопряженной функции вытекает '''неравенство Юнга-Фенхеля''' | + | Из определения сопряженной функции вытекает '''неравенство Юнга-Фенхеля''' |
− | + | \[ | |
+ | f^*(x^*) + f(x) \ge \left\langle x, x^* \right\rangle \; \forall x,x^* \in X. | ||
+ | \] | ||
Вторая сопряженная функция $$f^{**}$$ определяется по формуле $$f^{**}=(f^*)^*$$. | Вторая сопряженная функция $$f^{**}$$ определяется по формуле $$f^{**}=(f^*)^*$$. | ||
== Теорема Фенхеля-Моро == | == Теорема Фенхеля-Моро == | ||
Строка 34: | Строка 37: | ||
Пусть функция $$f$$ — выпуклая, замкнутая, собственная. Тогда $$f^*$$ — также собственная функция. | Пусть функция $$f$$ — выпуклая, замкнутая, собственная. Тогда $$f^*$$ — также собственная функция. | ||
==== Доказательство ==== | ==== Доказательство ==== | ||
− | Докажем, что $$f^∗(x^∗) \gt -\infty$$ $$\forall x^∗ \in X$$. Возьмем $$x_0 \in \text{dom}$$ $$f \neq \emptyset$$. Тогда $$f^∗(x^∗) \ge \left\langle x_0, x∗\right\rangle − f(x_0) \gt -\infty$$, так как $$f(x_0) \lt +\infty$$. Остается доказать существование вектора $$y^∗ \in X$$, для которого $$f^∗(y^∗) \lt +\infty$$. | + | Докажем, что $$f^∗(x^∗) \gt -\infty$$ $$\forall x^∗ \in X$$. Возьмем $$x_0 \in \text{dom}$$ $$f \neq \emptyset$$. Тогда $$f^∗(x^∗) \ge \left\langle x_0, x∗\right\rangle − f(x_0) \gt -\infty$$, так как $$f(x_0) \lt +\infty$$. |
+ | <br> | ||
+ | Остается доказать существование вектора $$y^∗ \in X$$, для которого $$f^∗(y^∗) \lt +\infty$$. | ||
<br> | <br> | ||
Очевидно, точка $$(x_0, f(x_0) − 1)$$ не принадлежит замкнутому выпуклому множеству $$\text{epi}$$ $$f$$. Следовательно, по [https://sawiki.cs.msu.ru/index.php?title=Отделимость_множеств&action=edit&redlink=1 теореме об отделимости] ее можно строго отделить от выпуклого замкнутого множества $$\text{epi}$$ $$f$$. Поэтому существуют $$y^∗ \in X$$ и $$\beta \in \mathbb{R}$$ такие, что | Очевидно, точка $$(x_0, f(x_0) − 1)$$ не принадлежит замкнутому выпуклому множеству $$\text{epi}$$ $$f$$. Следовательно, по [https://sawiki.cs.msu.ru/index.php?title=Отделимость_множеств&action=edit&redlink=1 теореме об отделимости] ее можно строго отделить от выпуклого замкнутого множества $$\text{epi}$$ $$f$$. Поэтому существуют $$y^∗ \in X$$ и $$\beta \in \mathbb{R}$$ такие, что | ||
− | + | \[ | |
− | + | \underset{(x,\alpha) \in \text{epi} f}{\text{sup}}\left\{ \beta\alpha + \left\langle y^*,x \right\rangle \right\} \lt \beta (f(x_0) - 1) + \left\langle y^*, x_0 \right\rangle. \;\;\; (*) | |
+ | \] | ||
Докажем, что $$\beta \lt 0$$. Действительно, предположим обратное. Случай $$\beta \gt 0$$ невозможен, так как $$(x_0, \alpha) \in \text{epi}$$ $$f\;$$ $$\forall \alpha | Докажем, что $$\beta \lt 0$$. Действительно, предположим обратное. Случай $$\beta \gt 0$$ невозможен, так как $$(x_0, \alpha) \in \text{epi}$$ $$f\;$$ $$\forall \alpha | ||
\ge f(x_0) \neq +\infty$$ и, значит, при $$\beta \gt 0$$ имеет место $$\underset{(x_0,\alpha) \in \text{epi} f}{\text{sup}}\beta \alpha = +\infty$$, что противоречит неравенству $$(*)$$. | \ge f(x_0) \neq +\infty$$ и, значит, при $$\beta \gt 0$$ имеет место $$\underset{(x_0,\alpha) \in \text{epi} f}{\text{sup}}\beta \alpha = +\infty$$, что противоречит неравенству $$(*)$$. | ||
<br> | <br> | ||
− | Пусть теперь $$\beta = 0$$. Тогда | + | Пусть теперь $$\beta = 0$$. Тогда |
− | + | \[ | |
− | + | \underset{(x,\alpha) \in \text{epi} f}{\text{sup}} \left\langle y^*, x \right\rangle \lt \left\langle y^*, x_0 \right\rangle, | |
+ | \] хотя | ||
+ | \[ | ||
+ | (x_0, f(x_0)) \in \text{epi} f \implies \underset{(x,\alpha) \in \text{epi} f}{\text{sup}} \left\langle y^*, x \right\rangle \ge \left\langle y^*, x_0 \right\rangle. | ||
+ | \] | ||
Полученное противоречие доказывает, что $$\beta \lt 0$$. Поэтому, в силу положительной однородности неравенства $$(*)$$ по переменной $$(y^∗, \beta)$$, | Полученное противоречие доказывает, что $$\beta \lt 0$$. Поэтому, в силу положительной однородности неравенства $$(*)$$ по переменной $$(y^∗, \beta)$$, | ||
не теряя общности, будем считать, что $$\beta = -1$$. | не теряя общности, будем считать, что $$\beta = -1$$. | ||
<br> | <br> | ||
В силу $$(*)$$ имеем | В силу $$(*)$$ имеем | ||
− | + | \[ | |
+ | f^*(y^*) = \underset{x}{\text{sup}} \left\{ -f(x) + \left\langle y^*,x \right\rangle \right\} = \underset{(x,\alpha) \in \text{epi} f}{\text{sup}} \left\{ -\alpha + \left\langle y^*,x \right\rangle \right\} \lt -(f(x_0) - 1) + \left\langle y^*, x_0 \right\rangle \implies f^*(y^*) \lt +\infty. | ||
+ | \] | ||
+ | Значит, функция $$f^*$$ является собственной.$$\;\;$$ ∎ | ||
== Доказательство теоремы Фенхеля-Моро == | == Доказательство теоремы Фенхеля-Моро == | ||
− | Покажем, что $$f^{**} \le f$$. В силу неравенства Юнга-Фенхеля $$\forall x \in X$$ имеем | + | Покажем, что $$f^{**} \le f$$. В силу неравенства Юнга-Фенхеля $$\forall x \in X$$ имеем |
− | + | \[ | |
+ | f(x) \ge \left\langle x, x^* \right\rangle - f^*(x^*) \; \forall x^* \in X \implies f(x) \ge \underset{x^*}{\text{sup}}\left\{ \left\langle x, x^* \right\rangle - f^*(x^*) \right\} = f^{**}(x). | ||
+ | \] | ||
Остается показать, что $$f^{**} \ge f$$. | Остается показать, что $$f^{**} \ge f$$. | ||
Предположим противное. Тогда существует $$x_0 \in X$$, для которого $$f^{∗∗}(x_0) \lt f(x_0)$$. Поэтому точка $$(x_0, f^{∗∗}(x_0))$$ строго отделима от выпуклого замкнутого множества $$\text{epi} \: f$$. Значит, существуют $$y^∗ \in X$$ и $$\beta \in \mathbb{R}$$ такие, что | Предположим противное. Тогда существует $$x_0 \in X$$, для которого $$f^{∗∗}(x_0) \lt f(x_0)$$. Поэтому точка $$(x_0, f^{∗∗}(x_0))$$ строго отделима от выпуклого замкнутого множества $$\text{epi} \: f$$. Значит, существуют $$y^∗ \in X$$ и $$\beta \in \mathbb{R}$$ такие, что | ||
− | + | \[ | |
− | + | \beta f^{**}(x_0) + \left\langle y^*,x_0 \right\rangle \gt \underset{(y,\alpha) \in \text{epi} f}{\text{sup}}\left( \beta\alpha + \left\langle y^*,y \right\rangle \right). \;\;\; (♦) | |
+ | \] | ||
Докажем, что $$\beta \lt 0$$. Действительно, случай $$\beta \gt 0$$ невозможен, что обосновывается так же, как и при доказательстве вспомогательной леммы, с учетом того, что $$\text{dom} \: f \neq \emptyset$$. Пусть теперь $$\beta = 0$$. Тогда $$\gamma = \left\langle y^*, x_0 \right\rangle - \underset{y \in \text{dom} f}{\text{sup}} \left\langle y^*, y \right\rangle \gt 0$$. В силу леммы функция $$f^*$$ является собственной. Поэтому существует $$y^*_1 \in \text{dom} \: f^* \neq \emptyset$$. Для $$t \gt 0$$ имеем | Докажем, что $$\beta \lt 0$$. Действительно, случай $$\beta \gt 0$$ невозможен, что обосновывается так же, как и при доказательстве вспомогательной леммы, с учетом того, что $$\text{dom} \: f \neq \emptyset$$. Пусть теперь $$\beta = 0$$. Тогда $$\gamma = \left\langle y^*, x_0 \right\rangle - \underset{y \in \text{dom} f}{\text{sup}} \left\langle y^*, y \right\rangle \gt 0$$. В силу леммы функция $$f^*$$ является собственной. Поэтому существует $$y^*_1 \in \text{dom} \: f^* \neq \emptyset$$. Для $$t \gt 0$$ имеем | ||
− | (заполнить). | + | \[ |
+ | (заполнить). | ||
+ | \] | ||
Отсюда в силу неравенства Юнга-Фенхеля для функции $$f^*$$ вытекает | Отсюда в силу неравенства Юнга-Фенхеля для функции $$f^*$$ вытекает | ||
+ | \[ | ||
(заполнить). | (заполнить). | ||
+ | \] | ||
Получили противоречие, так как $$\gamma \gt 0$$ и, значит, при больших $$t$$ значение $$t\gamma$$ может быть сделано как угодно большим и, следовательно, при достаточно больших $$t \gt 0$$ последнее неравенство выполняться не может. | Получили противоречие, так как $$\gamma \gt 0$$ и, значит, при больших $$t$$ значение $$t\gamma$$ может быть сделано как угодно большим и, следовательно, при достаточно больших $$t \gt 0$$ последнее неравенство выполняться не может. | ||
<br> | <br> | ||
Таким образом, доказано, что $$\beta \lt 0$$; значит, не теряя общности рассуждений, будем считать, что $$\beta = -1$$. В силу неравенства $$(♦)$$ имеем | Таким образом, доказано, что $$\beta \lt 0$$; значит, не теряя общности рассуждений, будем считать, что $$\beta = -1$$. В силу неравенства $$(♦)$$ имеем | ||
+ | \[ | ||
(заполнить), | (заполнить), | ||
+ | \] | ||
откуда $$\left\langle y^*, x_0 \right\rangle \gt f^*(y^*) + f^{**}(x_0)$$, что противоречит неравенству Юнга–Фенхеля для функции $$f^∗$$. Полученное противоречие доказывает, что $$f^{**} \ge f$$ и, значит, $$f^{∗∗} = f$$. $$\;\;$$ ∎ | откуда $$\left\langle y^*, x_0 \right\rangle \gt f^*(y^*) + f^{**}(x_0)$$, что противоречит неравенству Юнга–Фенхеля для функции $$f^∗$$. Полученное противоречие доказывает, что $$f^{**} \ge f$$ и, значит, $$f^{∗∗} = f$$. $$\;\;$$ ∎ | ||
== Список литературы == | == Список литературы == | ||
# Арутюнов А. В. "Лекции по выпуклому и многозначному анализу", М.: ФИЗМАТЛИТ, 2014. | # Арутюнов А. В. "Лекции по выпуклому и многозначному анализу", М.: ФИЗМАТЛИТ, 2014. |
Версия 23:36, 4 декабря 2022
Содержание
Определения
Пусть $$X$$ — вещественное линейное пространство.
Через $$\overline{\mathbb{R}}$$ будем обозначать расширенную вещественную прямую, $$\overline{\mathbb{R}} = \mathbb{R} \cup \left\{ -\infty; +\infty \right\}$$.
Будем рассматривать функции $$f: X \to \overline{\mathbb{R}}$$.
С каждой такой функцией $$f$$ можно связать множества
\[
\text{epi} \; f = \left\{ \left( x,\alpha \right) \in X\times \mathbb{R} : f(x) \le \alpha\right\},
\]
\[
\text{dom} \; f = \left\{ x \in X : f(x) \lt +\infty \right\},
\]
называемые соответственно надграфиком функции $$f$$ и ее эффективным множеством.
Определение 1
Функция $$f$$ называется собственной, если $$\text{dom} \; f \neq \emptyset$$ и $$f(x) \gt -\infty$$ $$\forall x$$.
Определение 2
Функция $$f$$ называется выпуклой, если ее надграфик $$\text{epi} \; f$$ является выпуклым множеством.
Определение 3
Функция $$f$$ называется замкнутой, если ее надграфик $$\text{epi} \; f$$ замкнут.
Далее предполагаем, что $$X$$ — гильбертово пространство.
Определение 4
Функцией, сопряженной к $$f$$, называется функция, определенная формулой $$f^*(x^*) = \underset{x \in X}{\text{sup}}\left( \left\langle x^*,x \right\rangle - f(x) \right)$$.
Из определения сопряженной функции вытекает неравенство Юнга-Фенхеля
\[
f^*(x^*) + f(x) \ge \left\langle x, x^* \right\rangle \; \forall x,x^* \in X.
\]
Вторая сопряженная функция $$f^{**}$$ определяется по формуле $$f^{**}=(f^*)^*$$.
Теорема Фенхеля-Моро
Пусть функция $$f$$ — выпуклая, замкнутая, собственная. Тогда $$f^{**} = f$$.
Вспомогательная лемма
Пусть функция $$f$$ — выпуклая, замкнутая, собственная. Тогда $$f^*$$ — также собственная функция.
Доказательство
Докажем, что $$f^∗(x^∗) \gt -\infty$$ $$\forall x^∗ \in X$$. Возьмем $$x_0 \in \text{dom}$$ $$f \neq \emptyset$$. Тогда $$f^∗(x^∗) \ge \left\langle x_0, x∗\right\rangle − f(x_0) \gt -\infty$$, так как $$f(x_0) \lt +\infty$$.
Остается доказать существование вектора $$y^∗ \in X$$, для которого $$f^∗(y^∗) \lt +\infty$$.
Очевидно, точка $$(x_0, f(x_0) − 1)$$ не принадлежит замкнутому выпуклому множеству $$\text{epi}$$ $$f$$. Следовательно, по теореме об отделимости ее можно строго отделить от выпуклого замкнутого множества $$\text{epi}$$ $$f$$. Поэтому существуют $$y^∗ \in X$$ и $$\beta \in \mathbb{R}$$ такие, что
\[
\underset{(x,\alpha) \in \text{epi} f}{\text{sup}}\left\{ \beta\alpha + \left\langle y^*,x \right\rangle \right\} \lt \beta (f(x_0) - 1) + \left\langle y^*, x_0 \right\rangle. \;\;\; (*)
\]
Докажем, что $$\beta \lt 0$$. Действительно, предположим обратное. Случай $$\beta \gt 0$$ невозможен, так как $$(x_0, \alpha) \in \text{epi}$$ $$f\;$$ $$\forall \alpha
\ge f(x_0) \neq +\infty$$ и, значит, при $$\beta \gt 0$$ имеет место $$\underset{(x_0,\alpha) \in \text{epi} f}{\text{sup}}\beta \alpha = +\infty$$, что противоречит неравенству $$(*)$$.
Пусть теперь $$\beta = 0$$. Тогда
\[
\underset{(x,\alpha) \in \text{epi} f}{\text{sup}} \left\langle y^*, x \right\rangle \lt \left\langle y^*, x_0 \right\rangle,
\] хотя
\[
(x_0, f(x_0)) \in \text{epi} f \implies \underset{(x,\alpha) \in \text{epi} f}{\text{sup}} \left\langle y^*, x \right\rangle \ge \left\langle y^*, x_0 \right\rangle.
\]
Полученное противоречие доказывает, что $$\beta \lt 0$$. Поэтому, в силу положительной однородности неравенства $$(*)$$ по переменной $$(y^∗, \beta)$$,
не теряя общности, будем считать, что $$\beta = -1$$.
В силу $$(*)$$ имеем
\[
f^*(y^*) = \underset{x}{\text{sup}} \left\{ -f(x) + \left\langle y^*,x \right\rangle \right\} = \underset{(x,\alpha) \in \text{epi} f}{\text{sup}} \left\{ -\alpha + \left\langle y^*,x \right\rangle \right\} \lt -(f(x_0) - 1) + \left\langle y^*, x_0 \right\rangle \implies f^*(y^*) \lt +\infty.
\]
Значит, функция $$f^*$$ является собственной.$$\;\;$$ ∎
Доказательство теоремы Фенхеля-Моро
Покажем, что $$f^{**} \le f$$. В силу неравенства Юнга-Фенхеля $$\forall x \in X$$ имеем
\[
f(x) \ge \left\langle x, x^* \right\rangle - f^*(x^*) \; \forall x^* \in X \implies f(x) \ge \underset{x^*}{\text{sup}}\left\{ \left\langle x, x^* \right\rangle - f^*(x^*) \right\} = f^{**}(x).
\]
Остается показать, что $$f^{**} \ge f$$.
Предположим противное. Тогда существует $$x_0 \in X$$, для которого $$f^{∗∗}(x_0) \lt f(x_0)$$. Поэтому точка $$(x_0, f^{∗∗}(x_0))$$ строго отделима от выпуклого замкнутого множества $$\text{epi} \: f$$. Значит, существуют $$y^∗ \in X$$ и $$\beta \in \mathbb{R}$$ такие, что
\[
\beta f^{**}(x_0) + \left\langle y^*,x_0 \right\rangle \gt \underset{(y,\alpha) \in \text{epi} f}{\text{sup}}\left( \beta\alpha + \left\langle y^*,y \right\rangle \right). \;\;\; (♦)
\]
Докажем, что $$\beta \lt 0$$. Действительно, случай $$\beta \gt 0$$ невозможен, что обосновывается так же, как и при доказательстве вспомогательной леммы, с учетом того, что $$\text{dom} \: f \neq \emptyset$$. Пусть теперь $$\beta = 0$$. Тогда $$\gamma = \left\langle y^*, x_0 \right\rangle - \underset{y \in \text{dom} f}{\text{sup}} \left\langle y^*, y \right\rangle \gt 0$$. В силу леммы функция $$f^*$$ является собственной. Поэтому существует $$y^*_1 \in \text{dom} \: f^* \neq \emptyset$$. Для $$t \gt 0$$ имеем
\[
(заполнить).
\]
Отсюда в силу неравенства Юнга-Фенхеля для функции $$f^*$$ вытекает
\[
(заполнить).
\]
Получили противоречие, так как $$\gamma \gt 0$$ и, значит, при больших $$t$$ значение $$t\gamma$$ может быть сделано как угодно большим и, следовательно, при достаточно больших $$t \gt 0$$ последнее неравенство выполняться не может.
Таким образом, доказано, что $$\beta \lt 0$$; значит, не теряя общности рассуждений, будем считать, что $$\beta = -1$$. В силу неравенства $$(♦)$$ имеем
\[
(заполнить),
\]
откуда $$\left\langle y^*, x_0 \right\rangle \gt f^*(y^*) + f^{**}(x_0)$$, что противоречит неравенству Юнга–Фенхеля для функции $$f^∗$$. Полученное противоречие доказывает, что $$f^{**} \ge f$$ и, значит, $$f^{∗∗} = f$$. $$\;\;$$ ∎
Список литературы
- Арутюнов А. В. "Лекции по выпуклому и многозначному анализу", М.: ФИЗМАТЛИТ, 2014.