Матрица Якоби. Лемма о выпрямлении векторного поля: различия между версиями
Nikita23 (обсуждение | вклад) |
Nikita23 (обсуждение | вклад) |
||
Строка 29: | Строка 29: | ||
== Теорема о локальной обратимости == | == Теорема о локальной обратимости == | ||
* <math> Y \subset \mathbb{R}^n </math> - открытое; | * <math> Y \subset \mathbb{R}^n </math> - открытое; | ||
− | * <math> g(y): Y \rightarrow \mathbb{R}^n </math>, | + | * <math> g(y): Y \rightarrow \mathbb{R}^n </math>, непрерывна вместе со своими частными производными в <math> Y</math>; |
* Якобиан <math> \det Dg(y) \neq 0 \ \forall y \in Y</math>; | * Якобиан <math> \det Dg(y) \neq 0 \ \forall y \in Y</math>; | ||
Тогда <math> g(y) </math> локально обратима, то есть <math> \forall y_0 \in Y \ \exists </math> открытое множество <math> Y_0: y_0 \in Y_0 \subset Y</math> и <math> \exists </math> обратное отображение <math> (g(y)|_{Y_0})^{-1}: X_0 \rightarrow Y_0 </math>, где <math> X_0 = g(Y_0)</math>. <br> | Тогда <math> g(y) </math> локально обратима, то есть <math> \forall y_0 \in Y \ \exists </math> открытое множество <math> Y_0: y_0 \in Y_0 \subset Y</math> и <math> \exists </math> обратное отображение <math> (g(y)|_{Y_0})^{-1}: X_0 \rightarrow Y_0 </math>, где <math> X_0 = g(Y_0)</math>. <br> | ||
Строка 35: | Строка 35: | ||
Зафиксируем <math> \forall y_0 \in Y</math>. Обозначим <math> x_0 = g(y_0) </math>. <math> F(x, y)</math> примем равным <math> g(y) - x</math>. Применим к ней теорему о неявной функции, для этого покажем выполнимость её условий: | Зафиксируем <math> \forall y_0 \in Y</math>. Обозначим <math> x_0 = g(y_0) </math>. <math> F(x, y)</math> примем равным <math> g(y) - x</math>. Применим к ней теорему о неявной функции, для этого покажем выполнимость её условий: | ||
# <math> F(x_0, y_0) = g(y_0) - x_0 = 0</math>. | # <math> F(x_0, y_0) = g(y_0) - x_0 = 0</math>. | ||
− | # <math> F(x, y)</math> - | + | # <math> F(x, y)</math> - непрерывна вместе со своими частными производными в окрестности точки <math> (x_0, y_0)</math> из условия. |
# Якобиан <math> \det D_y{F(x_0, y_0)} = \det D{g(y_0)} \neq 0</math> по условию. | # Якобиан <math> \det D_y{F(x_0, y_0)} = \det D{g(y_0)} \neq 0</math> по условию. | ||
Поэтому <math> \exists \gamma > 0, \delta > 0 </math> и непрерывно дифференцируемая функция <math> \phi: U_{\gamma}(x_0) \rightarrow U_{\delta}(y_0)</math> такая, что: | Поэтому <math> \exists \gamma > 0, \delta > 0 </math> и непрерывно дифференцируемая функция <math> \phi: U_{\gamma}(x_0) \rightarrow U_{\delta}(y_0)</math> такая, что: | ||
Строка 57: | Строка 57: | ||
\end{equation} | \end{equation} | ||
</math> | </math> | ||
− | Обозначим за <math> a' </math> первые <math> n - 1 </math> координаты точки <math> a </math>, а <math> \xi' </math> примем равным <math> (\xi_1, \dots, \xi_{n-1}),</math> причём <math> \xi' </math> будем брать из <math> U(a') </math>. Тогда система <math> \eqref{eq1}</math> задаёт в зависимости от начальных условий фазовую траекторию, которую выпустили с <math> U(a) \cap \{ x \ | \ x_n = a_n \}</math>. Тут важно отметить, что в силу <math> \dot{x}_n(a) \neq 0</math>, нам достаточно анализировать только траектории, лежащие в малой окрестности точки <math> a </math>, пересекающие <math> \{ x \ | \ x_n = a_n \}</math>, ведь в случае касания обнуляется производная, а случай, когда решение не имеет общих точек с рассматриваемой гиперплоскостью, но лежит в окрестности <math> a </math>, считаем несущественным, так как будет понятно в дальнейшем: на выпрямление векторного поля он не влияет. Рис. 1, на котором красным цветом изображена наша точка <math> a </math>, синим<math>~- </math> пересечения орбит с <math> \{ x \ | \ x_n = a_n \}</math>, зелёным<math>~- </math> окрестность <math> U(a) </math> в пересечении с исследуемой гиперплоскостью, иллюстрирует наши умозаключения. Приведённые рассуждения позволяют провести взаимнооднозначное соответствие между "существенными" траекториями из окрестности точки <math> a </math> и координатами их пересечений с <math> \{ x \ | \ x_n = a_n \}</math> (воспользовались тем, что в фазовом пространстве решения не пересекаются), что в совокупности с параметризацией по времени позволяет нам целиком восстанавливать | + | Обозначим за <math> a' </math> первые <math> n - 1 </math> координаты точки <math> a </math>, а <math> \xi' </math> примем равным <math> (\xi_1, \dots, \xi_{n-1}),</math> причём <math> \xi' </math> будем брать из <math> U(a') </math>. Тогда система <math> \eqref{eq1}</math> задаёт в зависимости от начальных условий фазовую траекторию, которую выпустили с <math> U(a) \cap \{ x \ | \ x_n = a_n \}</math>. Тут важно отметить, что в силу <math> \dot{x}_n(a) \neq 0</math>, нам достаточно анализировать только траектории, лежащие в малой окрестности точки <math> a </math>, пересекающие <math> \{ x \ | \ x_n = a_n \}</math>, ведь в случае касания обнуляется производная, а случай, когда решение не имеет общих точек с рассматриваемой гиперплоскостью, но лежит в окрестности <math> a </math>, считаем несущественным, так как будет понятно в дальнейшем: на выпрямление векторного поля он не влияет. Рис. 1, на котором красным цветом изображена наша точка <math> a </math>, синим<math>~- </math> пересечения орбит с <math> \{ x \ | \ x_n = a_n \}</math>, зелёным<math>~- </math> окрестность <math> U(a) </math> в пересечении с исследуемой гиперплоскостью, иллюстрирует наши умозаключения. Приведённые рассуждения позволяют провести взаимнооднозначное соответствие между "существенными" траекториями из окрестности точки <math> a </math> и координатами их пересечений с <math> \{ x \ | \ x_n = a_n \}</math> (воспользовались тем, что в фазовом пространстве решения не пересекаются), что в совокупности с параметризацией по времени позволяет нам целиком восстанавливать решения. <br> |
Формализуем проведённый выше анализ и отталкиваясь от него докажем лемму. Взаимнооднозначное соответствие представим как <math> x(t; (\xi', a_n)) = \psi(t, \xi')</math>, а начальные условия <math> \eqref{eq1}</math> перепишем в виде <math> \psi_i(0, \xi') = \xi_i, \ \ \ i = \overline{1, n-1}, \psi_n(0, \xi') = a_n </math> (в момент времени 0 находимся в точке <math> (\xi', a_n) </math>). Теперь покажем, что <math> y_i = \xi_i, \ i = \overline{1, n-1}, y_n = t </math> является искомой заменой координат, то есть, что в новых координатах получается требуемая система дифференциальных уравнений и якобиан перехода не вырожден (замена корректна).: | Формализуем проведённый выше анализ и отталкиваясь от него докажем лемму. Взаимнооднозначное соответствие представим как <math> x(t; (\xi', a_n)) = \psi(t, \xi')</math>, а начальные условия <math> \eqref{eq1}</math> перепишем в виде <math> \psi_i(0, \xi') = \xi_i, \ \ \ i = \overline{1, n-1}, \psi_n(0, \xi') = a_n </math> (в момент времени 0 находимся в точке <math> (\xi', a_n) </math>). Теперь покажем, что <math> y_i = \xi_i, \ i = \overline{1, n-1}, y_n = t </math> является искомой заменой координат, то есть, что в новых координатах получается требуемая система дифференциальных уравнений и якобиан перехода не вырожден (замена корректна).: | ||
<math> \dfrac{\mathrm{d}y_i}{\mathrm{d}t} = 0, \ \ \ i = \overline{1, n-1}, </math> | <math> \dfrac{\mathrm{d}y_i}{\mathrm{d}t} = 0, \ \ \ i = \overline{1, n-1}, </math> | ||
Строка 80: | Строка 80: | ||
</math> | </math> | ||
Подытожим некоторые факты, доказанные выше: | Подытожим некоторые факты, доказанные выше: | ||
− | # <math> \psi(y)</math> является | + | # <math> \psi(y)</math> является непрерывной вместе со своими частными производными для <math> y</math>, соответствующих прообразу <math> U(a)</math>; |
# Якобиан <math> \det D\psi(0, \xi') \neq 0</math>; | # Якобиан <math> \det D\psi(0, \xi') \neq 0</math>; | ||
поэтому использовав теорему о локальной обратимости завершим доказательство. | поэтому использовав теорему о локальной обратимости завершим доказательство. |
Версия 21:04, 17 декабря 2023
Определение и основные свойства
Матрицей Якоби, системы из \( m \) функций \( \{f_1(x_1, x_2, \dots, x_n), \dots, f_m(x_1, x_2, \dots, x_n) \} \) по переменным
\( x_1, \dots, x_n \) в точке \( \bar{x} = (\bar{x}_1, \dots, \bar{x}_n) \) называется матрица, составленная из всевозможных частных производных этих функций, взятых в рассматриваемой точке\[
J(\bar{x}) = \begin{pmatrix}
\dfrac{\partial{f_1}}{\partial{x_1}}(\bar{x}) & \dfrac{\partial{f_1}}{\partial{x_2}}(\bar{x}) & \dots & \dfrac{\partial{f_1}}{\partial{x_n}}(\bar{x}) \\
\dfrac{\partial{f_2}}{\partial{x_1}}(\bar{x}) & \dfrac{\partial{f_2}}{\partial{x_2}}(\bar{x}) & \dots & \dfrac{\partial{f_2}}{\partial{x_n}}(\bar{x}) \\
\dots & \dots & \dots & \dots \\
\dfrac{\partial{f_m}}{\partial{x_1}}(\bar{x}) & \dfrac{\partial{f_m}}{\partial{x_2}}(\bar{x}) & \dots & \dfrac{\partial{f_m}}{\partial{x_n}}(\bar{x}) \\
\end{pmatrix}.
\]
В частном случае, при \( m = 1 \) матрица Якоби состоит из одной строки: этот вектор называется градиентом функции \( f(x_1, \dots, x_n) \) в точке \(
\bar{x} = (\bar{x}_1, \dots, \bar{x}_n): \)\[ grad \ f(\bar{x}) = \begin{pmatrix}
\dfrac{\partial{f}}{\partial{x_1}}(\bar{x}) & \dfrac{\partial{f}}{\partial{x_2}}(\bar{x}) & \dots & \dfrac{\partial{f}}{\partial{x_n}}(\bar{x}) \\
\end{pmatrix}.
\]
Можно сказать, что в общем случае системы функций их матрица Якоби состоит из строк, являющихся градиентами этих функций.
В другом частном случае, когда \( m = n \), матрица Якоби становится квадратной и тогда ее определитель называется якобианом или определителем Якоби или функциональным определителем системы из \( n \) функций \( \{f_1(x_1, x_2, \dots, x_n), \dots, f_n(x_1, x_2, \dots, x_n) \} \) по переменным \( x_1, \dots, x_n: \)\[
\mathcal{J}(x_1, \dots, x_n) = \dfrac{D(f_1, \dots, f_n)}{D(x_1, \dots, x_n)}= \begin{vmatrix}
\dfrac{\partial{f_1}}{\partial{x_1}}(x) & \dfrac{\partial{f_1}}{\partial{x_2}}(x) & \dots & \dfrac{\partial{f_1}}{\partial{x_n}}(x) \\
\dfrac{\partial{f_2}}{\partial{x_1}}(x) & \dfrac{\partial{f_2}}{\partial{x_2}}(x) & \dots & \dfrac{\partial{f_2}}{\partial{x_n}}(x) \\
\dots & \dots & \dots & \dots \\
\dfrac{\partial{f_n}}{\partial{x_1}}(x) & \dfrac{\partial{f_n}}{\partial{x_2}}(x) & \dots & \dfrac{\partial{f_n}}{\partial{x_n}}(x) \\
\end{vmatrix}.
\]
Теорема о локальной обратимости
- \( Y \subset \mathbb{R}^n \) - открытое;
- \( g(y): Y \rightarrow \mathbb{R}^n \), непрерывна вместе со своими частными производными в \( Y\);
- Якобиан \( \det Dg(y) \neq 0 \ \forall y \in Y\);
Тогда \( g(y) \) локально обратима, то есть \( \forall y_0 \in Y \ \exists \) открытое множество \( Y_0: y_0 \in Y_0 \subset Y\) и \( \exists \) обратное отображение \( (g(y)|_{Y_0})^{-1}: X_0 \rightarrow Y_0 \), где \( X_0 = g(Y_0)\).
Доказательство.
Зафиксируем \( \forall y_0 \in Y\). Обозначим \( x_0 = g(y_0) \). \( F(x, y)\) примем равным \( g(y) - x\). Применим к ней теорему о неявной функции, для этого покажем выполнимость её условий:
- \( F(x_0, y_0) = g(y_0) - x_0 = 0\).
- \( F(x, y)\) - непрерывна вместе со своими частными производными в окрестности точки \( (x_0, y_0)\) из условия.
- Якобиан \( \det D_y{F(x_0, y_0)} = \det D{g(y_0)} \neq 0\) по условию.
Поэтому \( \exists \gamma > 0, \delta > 0 \) и непрерывно дифференцируемая функция \( \phi: U_{\gamma}(x_0) \rightarrow U_{\delta}(y_0)\) такая, что\[ \forall x \in U_{\gamma}(x_0), y \in U_{\delta}(y_0) \Rightarrow y = \phi(x) \Leftrightarrow F(x, y) = 0 \Leftrightarrow g(y) = x. \] Таким образом, мы показали, что для \( x\) и \( y\), взятых из данных достаточно малых окрестностей, у функции \( g(y)\) существует обратная к ней \( \phi(x) \). $$\blacksquare$$
Лемма о выпрямлении векторного поля
Пусть нам задана система\[ \dfrac{\mathrm{d}x_i}{\mathrm{d}t} = f_i(x_1, \dots, x_n), \ \ \ i = \overline{1, n}, \]
с непрерывно дифференцируемой правой частью \( f(x)\) и некоторая нестационарная точка \( a \) (\(f(a) \neq 0 \)), тогда найдётся такая окрестность \( U(a)\) и новые координаты \( y_1, \dots, y_n\), для которых \( x_i = \psi_i(y_1, \dots, y_n) \), такие, что\[ \dfrac{\mathrm{d}y_i}{\mathrm{d}t} = 0, \dfrac{\mathrm{d}y_n}{\mathrm{d}t} = 1, \ \ \ i = \overline{1, n-1}.\]
Доказательство.
Не умаляя общности, будем считать, что \( f_n(a) \neq 0 \) (пользуемся тем, что \( f(a) \neq 0 \)). Рассмотрим задачу Коши\[
\begin{equation}\label{eq1}
\begin{cases}
\dfrac{\mathrm{d}x_i}{\mathrm{d}t} = f_i(x_1, \dots, x_n), \ \ \ i = \overline{1, n}, \\
x_1(0) = \xi_1, \ \dots, \ x_{n-1}(0) = \xi_{n-1}, \ x_n(0) = a_n.
\end{cases}
\end{equation}
\]
Обозначим за \( a' \) первые \( n - 1 \) координаты точки \( a \), а \( \xi' \) примем равным \( (\xi_1, \dots, \xi_{n-1}),\) причём \( \xi' \) будем брать из \( U(a') \). Тогда система \( \eqref{eq1}\) задаёт в зависимости от начальных условий фазовую траекторию, которую выпустили с \( U(a) \cap \{ x \ | \ x_n = a_n \}\). Тут важно отметить, что в силу \( \dot{x}_n(a) \neq 0\), нам достаточно анализировать только траектории, лежащие в малой окрестности точки \( a \), пересекающие \( \{ x \ | \ x_n = a_n \}\), ведь в случае касания обнуляется производная, а случай, когда решение не имеет общих точек с рассматриваемой гиперплоскостью, но лежит в окрестности \( a \), считаем несущественным, так как будет понятно в дальнейшем: на выпрямление векторного поля он не влияет. Рис. 1, на котором красным цветом изображена наша точка \( a \), синим\(~- \) пересечения орбит с \( \{ x \ | \ x_n = a_n \}\), зелёным\(~- \) окрестность \( U(a) \) в пересечении с исследуемой гиперплоскостью, иллюстрирует наши умозаключения. Приведённые рассуждения позволяют провести взаимнооднозначное соответствие между "существенными" траекториями из окрестности точки \( a \) и координатами их пересечений с \( \{ x \ | \ x_n = a_n \}\) (воспользовались тем, что в фазовом пространстве решения не пересекаются), что в совокупности с параметризацией по времени позволяет нам целиком восстанавливать решения.
Формализуем проведённый выше анализ и отталкиваясь от него докажем лемму. Взаимнооднозначное соответствие представим как \( x(t; (\xi', a_n)) = \psi(t, \xi')\), а начальные условия \( \eqref{eq1}\) перепишем в виде \( \psi_i(0, \xi') = \xi_i, \ \ \ i = \overline{1, n-1}, \psi_n(0, \xi') = a_n \) (в момент времени 0 находимся в точке \( (\xi', a_n) \)). Теперь покажем, что \( y_i = \xi_i, \ i = \overline{1, n-1}, y_n = t \) является искомой заменой координат, то есть, что в новых координатах получается требуемая система дифференциальных уравнений и якобиан перехода не вырожден (замена корректна).\[ \dfrac{\mathrm{d}y_i}{\mathrm{d}t} = 0, \ \ \ i = \overline{1, n-1}, \]
поскольку со временем координата пересечения траектории с \( \{ x \ | \ x_n = a_n \}\) не изменяется. \( \dfrac{\mathrm{d}y_n}{\mathrm{d}t} = 1,\) по построению.
Корректность замены. Из того, что у исходной системы уравнений гладкая правая часть, мы можем воспользоваться теоремой о непрерывной дифференцируемости решений задачи Коши по начальным значениям и в совокупности с определением \( x(t; (\xi', a_n)) = \psi(t, \xi')\), получить, что \( \psi_i(t, \xi')\) имеет непрерывные частные производные в прообразе \( U(a)\). Это в свою очередь является достаточным условием дифференцируемости. Вычислим значения частных производных\[
\dfrac{\partial{\psi}_i}{\partial{y}_j}\bigg{|}_{t = 0} = \delta_{ij}, \ \ \ i = \overline{1, n}, j = \overline{1, n-1},
\]
так как частные производные берём не по \( n\)-ой координате, то можем её значение \( y_n = t = 0\) подставить сразу (\( \psi_i(0, y') = \xi_i = y_i \)). \( \delta_{ij}\) здесь это символ кронекера. \[
\dfrac{\partial{\psi}_n}{\partial{y}_n}\bigg{|}_{t = 0} = \dfrac{\partial{\psi}_n}{\partial{t}}\bigg{|}_{t = 0} = \bigg{\{} \dfrac{\mathrm{d}x_n}{\mathrm{d}t} = \sum_{k=1}^{n}{\dfrac{\partial{\psi}_n}{\partial{y}_k}} \dfrac{\mathrm{d}{y}_k}{\mathrm{d}{t}} = \dfrac{\partial{\psi}_n}{\partial{t}}, по\ доказанному \ выше \bigg{\}} = \dfrac{\mathrm{d}{x}_n}{\mathrm{d}{t}}\bigg{|}_{t = 0} = f_n(\xi', a_n) \neq 0,
\]
окрестность \( U(a)\) подбирается таким образом, чтобы в ней сохранялось \( f_n(\xi', a_n) \neq 0 \). Записывая якобиан для замены переменных в момент времени \( t = 0\), получим\[
\mathcal{J} = \begin{vmatrix}
1 & 0 & \dots & 0 & * \\
0 & 1 & \dots & 0 & * \\
\dots & \dots & \dots & \dots & \dots \\
0 & 0& \dots & 1 & * \\
0 & 0 & \dots & 0 & f_n(\xi', a_n) \\
\end{vmatrix} = f_n(\xi', a_n) \neq 0.
\]
Подытожим некоторые факты, доказанные выше:
- \( \psi(y)\) является непрерывной вместе со своими частными производными для \( y\), соответствующих прообразу \( U(a)\);
- Якобиан \( \det D\psi(0, \xi') \neq 0\);
поэтому использовав теорему о локальной обратимости завершим доказательство. $$\blacksquare$$
\( \)